Archivo de la etiqueta: Pueblos indígenas

Inicia nueva etapa en la lucha contra el Proyecto Integral Morelos pese consulta “amañada” de AMLO: FPDTA-MPT

Foto: Rosa Rojas

Rosa Rojas

Cuernavaca, Mor., 25 de febrero., Después de la consulta “amañada e impuesta” sin respetar los derechos de los pueblos indígenas que resultarán afectados, se abre una nueva etapa de lucha en contra de la termoeléctrica de Huexca y el Proyecto Integral Morelos (PIM) en su conjunto, misma que fue inaugurada  con el asesinato de Samir Flores Soberanes; “esto apenas empieza” afirmaron integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala (FPDTA-MPT).

Juan Carlos Flores, uno de los dirigentes en esta lucha que estuvo preso en Puebla durante varios meses bajo cargos falsos por oponerse al PIM, subrayó que falta que se resuelvan por lo menos cinco amparos, que logren retirar el plantón de zapatistas en Apatlaco que se oponen a que se entregue a la termoeléctrica el agua que utilizan para riego,  además que se presentarán denuncias ante instancias internacionales “contra esta consulta ilegal e ilegítima”.

Flores afirmó: “Falta que callen a los pueblos zapatistas de Morelos, Puebla y Tlaxcala que históricamente no se han callado cuando el gobierno los traiciona, falta la respuesta de los pueblos indígenas, organizaciones y personas que en todo el país ven que la injusticia que se está cometiendo en el PIM se puede cometer en sus pueblos y que están indignados por la muerte de nuestro compañero Samir. Falta mucho y esto apenas comienza”, reiteró.

Aseveró que anoche, al iniciarse el conteo de votos, los resultados que iban recibiendo de las casillas eran que iba ganando el “no”, pero sin supervisión externa el gobierno que organizó la consulta y el conteo dice que ganó el “si”.

Jaime Domínguez, quien también fue detenido y torturado por su oposición al PIM, mencionó que además de la intimidación el día de la consulta, previamente él y otros integrantes del Frente recibieron llamadas intimidatorias. “Samir pagó la insensibilidad de Andrés Manuel López Obrador”, quien, dijo, en ningún momento ha mencionado el nombre de su compañero asesinado, “un día antes lo critica y un día después aparece asesinado”. Junto con Flores mencionó que han recibido amenazas en las redes, y dado que el fiscal de Morelos insiste en su versión de que a Samir lo asesinó el crimen organizado, demandaron que atraiga la investigación del caso la Fiscalía nacional.

Al respecto, mencionó que la consulta fue impuesta, llena de intimidación, con presencia de ejército, policía estatal y federal y sobrevuelo de helicópteros, ello obviamente inhibe la participación de la gente que está en desacuerdo con el proyecto. Además que existió coacción del voto desde los ofrecimientos de bajar los costos de luz si se votaba por el sí, hasta instruir a trabajadores del gobierno para votar a favor de la termo o usar funcionarios y presidentes municipales para convencer a la gente de votar sí a la termo. 

Sin embargo, en la región Oriente de Morelos, con una población total de 405 mil habitantes, donde están los pueblos que serán afectados por el PIM, ganó el “no” a la termoeléctrica con 11 mil 295 votos contra 4 mil 975 que votó por el “si”. Detalló: en Yecapixtla, mil 541 votos “no” contra 595 “si”; en Ocuituco 271 contra 173; Tetela 592 contra 30; Hueyapan mil 114 contra 5; Ayala 3 mil 834 contra 384; Cuautla 3 mil 943 contra 3 mil 888. En Hueyapan, Zacualpan, Temoac y Jantetelco o se destruyeron urnas y boletas o se retiraron.

Martín Ortiz Salazar, presidente del Comisariado Ejidal de Tenextepango, manifestó por su parte que los campesinos no van a retirar el plantón que mantienen en Apatlaco para evitar que se concluya el acueducto y que se lleven el agua del río Cuautla para la termoeléctrica, porque se llevarían 245 litros por segundo y les devolverían 60 litros por segundo, pero además contaminada. Informó que se sumarán cuatro ejidos más al plantón. Y a pregunta expresó que “es muy posible que haya represión” porque este gobierno –el de AMLO- “camaleónico”, no cumple sus compromisos –esto en alusión a la afirmación de AMLO de que su gobierno no va a reprimir-.

En un comunicado del Frente, se afirma: “Luchamos contra Felipe Calderón contra el proyecto, contra Peña Nieto y ahora lucharemos contra López Obrador, para nosotros el nombre no es lo que importa, sino la estrategia del Estado de imponer los intereses del capital sobre los pueblos indígenas”. Apuntaron que la consulta de López Obrador “fue un fracaso para su gobierno, pues pretendía legitimar un proyecto que terminó siendo más repudiado y que, a pesar de según haber ganado el “sí”, mucha gente no está de acuerdo con el proyecto y los pueblos afectados que votaron, votaron en su mayoría por el “no” al PIM”.

En conferencia de prensa frente al palacio de gobierno, indicaron que como lo habían anunciado, sería la población externa al megaproyecto la que sustituiría la decisión de las comunidades, “lo sucedido fue una burla a las comunidades afectadas que votaron por el no. No fue un mandar obedeciendo, como dice Obrador, fue mandar a la chingada los derechos de los pueblos indígenas”.

“Fueron diversas las formas de los pueblos de decir no al PIM, protestar contra la instalación de casillas bañadas de sangre, realización de asambleas por usos y costumbres de los pueblos, votar por el no, levantar actas de asamblea y actas locales del resultado de las votaciones en cada comunidad para que se respete la decisión del pueblo, volantear, perifonear, informar, etc. Son varios datos y acciones que en próximos días daremos a conocer porque ahora por la premura de los tiempos aún estamos recibiendo y procesando”, agregaron.

“Los resultados de la consulta sobre la termoeléctrica fueron los esperados, los anunciados cuando una consulta se realiza de manera amañada, con los dados cargados y resultados poco confiables, pues es el gobierno quien tenía interés en el sí, el que organizó la consulta, la vigiló, la contó y emitió los resultados, sin que hubiera un órgano autónomo que se encargara de ello”.

“Reiteramos que las manifestaciones realizadas en la consulta impuesta por el Presidente Obrador, fueron protestas legítimas que obedecen al desacuerdo de los pueblos de no ser tomados en cuenta, de que, a pesar de ser violentados e ignorados, a pesar de contar con la razón en sus justas demandas y con el respaldo de la CNDH, la ONU y diversas organizaciones, académicos, artistas y pueblos en general que señalan que esta consulta viola el derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación, a pesar de todo ello la consulta se impuso sin escucharnos”.

A la par que Obrador anuncia los resultados de su consulta, acepta que en México “hay mucho racismo todavía”, y en eso le damos la razón: para realizar esta consulta nunca se sentó a platicarla con los pueblos indígenas afectados, ni mucho menos planearla junto con ellos y que fuera conforme a los derechos de los pueblos indígenas y los estándares nacionales e internacionales sobre el proceso de consulta. Sigue existiendo racismo porque un Presidente de la República que se hincó ante los pueblos indígenas después de su toma de protesta, nos sigue tratando como niños chiquitos que no pueden decidir o peor, como objetos. Hay racismo porque en esta consulta no se le permitió a los pueblos indígenas decidir sobre su territorio, ni siquiera se les preguntó previamente, solo se les reprimió, amenazó, persiguió, torturo, encarceló y ahora, hasta asesinó.

Hay racismo porque se prefiere cumplir contratos favorables a las empresas y que afectan la economía del Estado, que cumplir Obrador la palabra empeñada a los pueblos que creyeron en él. Porque se prefiere contaminar el medio ambiente, la salud de los pueblos indígenas, poner en doble riesgo a las comunidades cercanas al volcán Popocatépetl y despojar a los pueblos del uso y disfrute preferente de sus recursos naturales. Hay racismo porque la gente que votó a favor del sí a la termo, lo hizo por las razones que manifestó en las redes sociales y las urnas: “porque apoyó a mi Presidente”, “ya déjenlo trabajar”, “todo contamina, no sean ignorantes”, “quiero que me bajen la luz, aunque se ponga en riesgo a los pueblos”, “tengo derecho a decidir sobre los pueblos”, “son una minoría (los pueblos)” y una serie de descalificativos más que no vale la pena decir”.

Deja un comentario

Archivado bajo Uncategorized

Indígenas del Abya Yala pedirán reunirse con el Papa Francisco para pedirle que repudie la “Doctrina del Descubrimiento”

Rosa Rojas

Para solicitarle al Papa Francisco acciones para desmantelar la “Doctrina del Descubrimiento”, que desde 1493 instauró el Vaticano como base del orden colonial, una delegación de indígenas de América buscará obtener una audiencia con el pontífice durante su estancia en Chiapas el día 15 de febrero.

En esa “Doctrina del Descubrimiento” plasmada en cinco Bulas (documentos pontificios) emitidas por el Papa Alejandro VI, en 1493, se otorgaba a Castilla -después España- el derecho a “conquistar” las “tierras descubiertas” y la obligación de evangelizar a su población. “Las bulas papales constituyen los títulos de dominio sobre América y su población originaria, que desde entonces fue convertida en “indígena”, explica la maestra en sociología Araceli Burguete.

En la actualidad, agrega Burguete, los Estados nacionales se asumen como herederos de los antecesores colonizadores, en una suerte de “derecho de sucesión” sobre los territorios de los pueblos colonizados y presumen que pueden ocupar y poseer las tierras de los pueblos prehispánicos, asumiendo como legal y legítima su ocupación hasta nuestros días.

Si se les concede la audiencia con el Papa Francisco a los delegados indígenas que quieren pedirle pronunciarse contra la “Doctrina del Descubrimiento”, esta sería la tercera vez que le solicitan tal cosa al Vaticano, sólo que ahora lo harían en persona, porque ya le habían enviado en dos ocasiones, una en 2013 y otra en 2015, sendas peticiones surgidas de la V Cumbre Continental de los Pueblos y Naciones Indígenas del Abya Yala, efectuada en 2013 en El Cauca, Colombia.

Abya Yala es el nombre dado a América por el pueblo Kuna de Panamá y Colombia antes de la llegada de Cristóbal Colón y los europeos y ha sido adoptado por representantes de pueblos indígenas para referirse a nuestro continente en sus asambleas y documentos internacionales.

En septiembre de 2015, la Comisión Continental Abya Yala  le envío al Papa Francisco un documento en el que le solicitaban “una diálogo directo y de manera urgente” en el Vaticano, “con la intención de avanzar deliberadamente hacia el fin de la era del colonialismo y hacia la descolonización por lo largo y ancho de todo nuestro continente de Abya Yala, y con el Mandato de la Liberación Espiritual de emerger del esquema de dominación que ha sido normalizado y justificado por la Doctrina del Descubrimiento de la Cristiandad hace más de quinientos veinte años en este continente”.

Ese diálogo buscaría hacerle conocer al Papa “nuestras preocupaciones y propuestas por las violaciones de los derechos humanos, colectivos, territoriales y autonómicos. Recordando que la petición del perdón que ha hecho su santidad como jefe máximo del Vaticano, no es suficiente si no hay justicia, reparación y garantías de reconocimiento internacional de nuestro derecho a la libre determinación como pueblos originarios“.

“Como seres humanos y como garantes de la vida, se hace necesario que su santidad Francisco, interceda ante los gobiernos de los Estados-Nación en la exigibilidad del respeto y garantías de los derechos, la no discriminación, el racismo institucional y los abusos de poder de los gobiernos en la persecución política- ideológica para condenar a defensores y defensoras del territorio y la vida del Abya Yala”, agregaban en su petición, que evidentemente no fue atendida porque ahora en Chiapas buscarán hablar con el Papa para pedirle -otra vez- repudiar la mencionada “Doctrina del Descubrimiento”.

En el citado documento le señalaban al Papa que esa “Doctrina del Descubrimiento” ha estado en la base de los “pogromos” -o sea de los linchamientos multitudinarios por razones étnicas- que han permitido “la persecución política de nuestros Pueblos Originarios disfrazada de “sistemas legales”…

Afirmaban entonces que la posición de la Comisión Continental Abya Yala  “es que el Estado del Vaticano, la Santa Sede y Su Santidad el Papa Francisco, deberán tomar las medidas adecuadas y llevar adelante un proceso de responsabilidad internacional por el papel que la Iglesia Católica ha jugado en el origen y autoría intelectual de las violaciones de Derechos Humanos que siguen siendo normalizadas por la Doctrina del Descubrimiento” por lo que exhortaron a Su Santidad “a hacer comentario público en repudiación de la Doctrina del Descubrimiento…”.

Queda pues por ver qué va a pasar con la petición de esta comisión de indígenas del Abya Yala para reunirse con el Papa Francisco y sobre la demanda de que repudie la “Doctrina del Descubrimiento”, aún vigente en el derecho internacional.

 

 

 

2 comentarios

Archivado bajo Derechos Humanos, Indígenas, Uncategorized